石景山离婚律师事务所哪家好

探视权也可以这样确定～ 可以保障孩子假期父母的陪伴，也可以避免离婚后双方再因此产生纠纷，对孩子成长造成不必要的伤害

离婚协议约定抚养费违约条款，该违约条款是否有效？

为了两个孩子的将来，夫妻双方打开心结、理性沟通，最终重归于好，同时规划了家庭财富问题。我们不是只劝人离婚，而是帮助当事人如何更好地解决问题，无论你遇到什么情况，我们都有千方百计，解您千愁万绪！

诉讼不是目的，而在于定纷止争，分家析产纠纷融入离婚纠纷，一体调解，离了婚，分了户，过程虽有曲折，好在一切终将值得🙏

为购置二套房少出首付比例，男方将其名下首套房以买卖之名过户到女方父亲名下，实际并未支付房屋对价款。 时间很快，七年已过，男女双方婚姻出现危机涉诉，诉争房产因涉及第三人利益无法在离婚案件中直接处理。 以诉促调，找到各方共同在意的点，为委托人排忧解难，成功将涉案房屋过户给男方儿子所有，各方再无争议，也避免了家庭成员之间的对峙和冲突。

🚩出轨要承担哪些法律责任？ 出轨从来都不会有happy ending，因为即使最后开花结果，双方都知道底下埋的是背叛的骸骨。以前出轨只是承担道德谴责，现在不一样了，民法典针对出轨有了新的规定： 1.出轨属于婚姻过错，离婚时要少分或者不分，还要支付婚姻损害赔偿； 2.长期与婚外异性同居或者以夫妻名誉共同生活，又或者另外领取了结婚证，都属于重婚罪，最高可判三年； 3.转给小三的钱法律规定要全部返还； 婚姻这个围城，并没有外表看上去那样坚固宏伟，你走进它，才发现破败不堪。更多时候，你需要用智慧去抵抗外面的风风雨雨。

律师收到一份满意的答卷就好比医生，要经过繁琐的治疗程序，律师不光是要解决案件本身，还要无数次解决客户的心理焦虑，客户发脾气、质疑、提供大量的证据等等，我们不骄不躁，提供专业和心理疏导从而陪伴委托人走到最后开启新的生活才算是结束😄。

情感危机化解 总有人说相爱容易相处难，婚后婆媳关系相处更难[流泪]，教育孩子也会成为家庭矛盾的焦点。工作中如何搞好同事关系，如何了解客户等等，这些问题其实就一个字“懂”，读懂对方一切都化解了，一场3个小时的《情感危机化解》沙龙让大家了解到沟通从读懂对方开始👍。

帮助委托人和平离婚并获得北京房产，为了更有利于孩子成长，双方协商我方享有最大限度孩子探望权！人生海海，山高路远，愿彼此珍重！如果你遇到难题，我们一直在，提供优质法律服务！

老人去世后，其2个子女竟然把老母亲告上法庭，争夺北京房产和抚恤金等遗产！元甲律师在庭审中帮助老母亲争取最大权益，获得北京房产75%的份额，二分之一的丧葬费和抚恤金。亲情也分缘分深浅，法律才是维护权益的最佳选择。

孩子两岁多，抚养权能归男方吗？本案中，孩子从小跟着爷爷奶奶共同生活，且综合男方及男方父母经济条件，最终在律师多方努力下，成功劝服女方不争孩子抚养权，孩子抚养权归男方，案件成功调解结案。

这么一面简单3个字的锦旗👉太给力，可以说是达到了客户的心理诉求的体现，婚姻家事案件不仅仅是财产分割和孩子抚养的问题，更多是感情的纠葛，我们需要提供更多的情绪价值，帮助客户真正开启新的生活。

父母去世后直管公房在其他兄弟姐妹都不同意的情况下，怎么变更承租人？ 此案件就比较特殊，兄弟姐妹就针对此事签订了《房屋分配协议》才得以变更承租人，可是该房屋遇到了拆迁，这个时候一方反悔了闹上法庭，最终找到我们后调解解决纠纷

有幸遇到这样暖心且可爱的当事人😊 平常会关心，让我天热多喝水～不要太辛苦~ 案件结束后，会用心的琢磨锦旗的内容怎么能能表示自己的心意且好看

现代夫妻有三大心理误区：只关注夫妻小世界而忽视彼此大家庭；总想对方按自己的思维和习惯模式行事；想当然的把对方当作是自己的完全的私有财产。

历经3次开庭，最终调解离婚，女方婚前房产，价值评估后帮助男方获得194万元房屋补偿款。心平气和的分开，是给予彼此最后的温柔。

🚩离婚后发现自己养育16年的儿子并非亲生，该怎么办？ 配偶悄悄怀了别人的孩子，抚养多年后才惊觉真相，女方在婚姻关系存续期间，与他人非婚生子，我教给你三个维权方法： 第一，向法院起诉，请求确认亲子关系不存在。 第二，要求女方返还自己支出的抚养费。 第三，要求女方赔偿自己的精神损害，起诉的时候，你也可以提供孩子生活支出的发票等证据， 法院会酌情的确定赔偿的数额，但是要切记不要因为遭受了欺骗就殴打女方，或者将愤怒发泄到孩子的身上，否则不仅可能面临民事侵权，还可能构成刑事犯罪。

婚姻 婚姻，找对了人，陪你一起荡秋千，一生浪漫;找错了人，陪你华山论剑，奉陪到底，遇到对的人是爱情，遇到错的人是渡劫。北京市元甲律所专业婚姻家事律师为你提供专业的法律咨询服务。

离婚为了争取孩子抚养权，抢夺，藏匿孩子的情况比较多，这真的是爱孩子的方式吗？

刘女士对父母尽了主要赡养义务，在父亲病故后，母亲将房屋过户给刘女士，其他子女主张房屋过户无效，最终法院并未支持对方诉求。